Sandwich HOWTO

Lo bueno de esta mierda 2.0 es que puedes abandonarla cuando quieras. Es maravilloso ver que no aportas nada al enorme vertedero de Internet y el mundo sigue girando tan feliz. A veces la vida tiene sorpresas increíbles.

Realmente me gustaría poder dedicar más tiempo a patear cyberculos pero la vida es cuestión de prioridades. Y yo llevo unos cuantos días dedicado a hacer cosas tan útiles como ésta:

Efectivamente, diagramas de flujo. Qué mundo tan apasionante. Aunque este no lo he hecho yo. Éste es el diagrama que nuestro amigo de McDonalds, Ronald McDonald, quiere patentar para "hacer sandwiches fríos o calientes". Y ya se sabe, con Ronald McDonald todo es magia. En fin, qué mundo tan inabarcable este de Internet.

¿Pasión?

Seamos prácticos: la Tierra no fue construida para que seis mil millones de personas corrieran de un lado para otro sintiéndose apasionados por la vida. El mundo se construyó para unos veinte millones de personas en busca de raices.

Douglas Coupland

Viñetas desde la red

Hace unos años, cuando en los medios de comunicación hacían un "retrato robot" del asiduo a Internet de la época el resultado siempre era bastante poco alentador. Efectivamente, Internet estaba poblada por pornófilos, degenerados, viciosos y pervertidos varios. Parece que con el paso del tiempo la red de redes ha ido ganando adeptos y su imagen de cara al gran público ha cambiado radicalmente. Ahora Internet es un vergel de grandes ideas y buenas intenciones. Y de gilipollas, por supuesto.

Afortunadamente todos esos degenerados siguen pululando por ahí y algunos incluso dibujan buenos cómics. Y es que a veces basta con tres o cuatro viñetas para exponer filias, vicios y perversiones varias. Claro que sí, como en los viejos tiempos:

• JOHN AND JOHN: parece una tira de aspecto infantil, con unos graciosos personajes sin brazos. Nada más lejos de la realidad. El autor se define como enfermo y desde luego no se queda lejos. Coprofagía, necrofilia, zoofilia (especialmente con animales pequeños)... En fin, de lo mejorcito. Por cierto, increíble su serie titcomic.com.
• Questionable Content: probablemente si Friends fuera un cómic se parecería bastante a esto. Pero sus personajes no estarían tan locos, ni serían tan divertidos. Muy recomendable.
• XKCD: A webcomic of romance,sarcasm, math, and language. Dibujado por un loco de la ciencia para el resto de locos. Y es muy bueno. Aunque para comprender que es XKCD nada como verlo por uno mismo.
• Sexy Losers: muy degenerado. Pero es gracioso. A veces también desagradable. Perfecta.
• The Perry Bible Fellowship: es una pena que esta tira se actualice tan poco, porque es totalmente surrealista. Además hace muchos juegos de palabras bastante malos. En fin, una locura tras otra.

Cada uno de estos cómics tiene su tipo de locura y son la prueba de que la degeneración en Internet va más allá de "2girls1cup" y otras cosas parecidas. No todo tenía que ser malo. Esperemos que estos pervertidos creativos sigan pululando por ahí unos años más.

Google Chrome

Imagínate que eres una de las empresas más influyentes en toda esta mierda 2.0. Claro, tu modelo de negocio se basa en proporcionar servicios para que la gente pueda hundir sus vidas reales en favor de sus vidas virtuales, pero para eso necesitas apoyarte en el software de otros. Eso es una putada. ¿Cuál es la solución? Agarrar el toro por los cuernos y hacer tu propio navegador web. Y eso es lo que ha hecho Google, ni más ni menos.

La verdad es que el mundo de los navegadores estaba en una situación un poco lamentable. Es decir, la gente de Mozilla con su Firefox estaban seguros de que ofrecían la mejor solución en el mercado. Pensaban que era solo cuestión de tiempo que los demás se dieran cuenta de que ellos son "los buenos" en esta película. "Somos de puta madre" se decían.

Microsoft, por otro lado, seguía haciendo la misma mierda de siempre. Total desde que incluyeron Internet Explorer como parte de su sistema ¿operativo? han disfrutado de una legión de borregos que usan su software independientemente de que sea una basura. Eso ha sido bueno, así han conseguido convertir Internet en el zoológico de virus infames, anuncios molestos y demás putadas que pululan por ahí (sigo pensando que el mejor programa que ha hecho Microsoft es "El solitario"). Y como encima le dieron un navegador a todo el mundo sin pararse a pensar en las consecuencias, también son los responsables de que Internet esté lleno de mierda lamentable. Cabrones.

El resto de navegadores pelean por repartirse el 1% del pastel y la verdad es que no aportan demasiadas novedades. Opera por ejemplo fue de los primeros en implementar la navegación con pestañas pero parece que nadie le ha hecho demasiado caso. Safari vive de que los usuarios de Mac no se den cuenta de que hay algo mejor. Y Konqueror... En fin, Konqueror pretende ser una mierda de esas que vale para todo y que al final no vale para nada.

El asunto es que esta gente vivía en el pasado, con sus navegadores llenos de chorradas. Y todo el mundo tan contento. Después de todo lo normal en esto de los ordenadores es que nada funcione como debe, ¿no?

Así eran las cosas hasta que Google decidió sacar un cómic describiendo lo que iba a ser su nuevo navegador (estos tíos son unos folklóricos hay que reconocerlo). Y lo cojonudo es que en unas horas ya estaba el invento disponible.

Dejando de lado que es una versión beta (con sus fallos como dicen los paranoicos de Kriptópolis, que a todo le ponen "peros") parece que funciona bastante bien. Esto es gracioso porque la verdad es que a los de Mozilla se les ha quedado una cara de "¿pero qué hemos estado haciendo todos estos años?" muy curiosa. La gente de Microsoft supongo que se enterará de todo el mes que viene y seguirán haciendo lo de siempre como hasta ahora.

Y en estas estamos, con un nuevo navegador libre en el mercado, respaldado por una de las compañías más importantes de los últimos tiempos y que parece ofrecer muchas ideas innovadoras. El hecho de que Miguel de Icaza esté contento es una señal de que estamos delante de algo bueno.

A mi me parece cojonudo. ¿Qué Google va a conquistar el mundo? Probablemente. De todas formas eso nos pasa por dejarnos. Si es que además de putas ponemos la cama.

NOTA: si estáis usando Chrome no pongáis :% en la barra de direcciones. Estáis avisados ;)

¿Es tu trabajo 2.0 o de verdad?

Enrique Dans en su blog nos plantea la siguiente pregunta: ¿Está tu empresa en la edad de piedra digital?

Inicialmente pensé que se trataría de una interesante reflexión sobre la lenta implantación de las nuevas tecnologías en la vida diaría de las empresas y algunas posibles soluciones. Pero vamos a dejarnos de tonterías, ¿quién quiere hablar de cosas serias pudiendo discutir sobre lo cojonudo que es poder leer mi blog en el trabajo para recordarme a mí mismo lo mucho que molo?

Para muestra un botón, cito textualmente:

¿Está tu empresa en la edad de piedra digital? ¿Te censuran, te vigilan o te sancionan de manera injustificada en función de tu relación con la tecnología? ¿Puede un “nativo digital” aspirar a sentirse cómodo en tu empresa, o se vería como si lo hubiesen soltado de golpe en medio del Paleolítico? ¿Qué elementos percibes en la política tecnológica de tu empresa que te llevan a pensar que está diseñada por trogloditas tecnológicos?

Joder, ¿cómo nos hemos separado tanto de la realidad? ¿Nuestra vida virtual 2.0 se ejecuta sobre algún tipo de capa de abstracción? Supongo que si, la clásica estupidez humana.

Lo realmente increíble es que haya personas preocupadas por no poder utilizar el Messenger en el trabajo, o por no poder atender su blog, o enviar cadenas de chorradas o, en definitiva, hacerse pajas virtuales 2.0 en horario laboral. Y digo esto porque en el mundo real hay mas gente trabajando en condiciones infrahumanas que gilipollas escribiendo en su blog. Incluso hay muchos trabajando como esclavos, subcontratados por gilipollas que necesitan tiempo real para su vida digital. ¿Quién se preocupa por Internet cuando necesitas agua?

Si en tu empresa capturan tus correos privados, espían tus conversaciones por mensajería instantánea, registran tus movimientos por la web, censuran tu actividad en Internet y cuando te pillan haciendo cualquier cosa menos trabajar te echan, te jodes. Porque básicamente lo que estás haciendo es malgastar los recursos de los que dispones en ocio y foklore que, oh sorpresa, no tiene nada que ver con tu vida profesional. Nadie se quejaría porque echaran a cualquier trabajador al que encontrasen robando material en la oficina, un ocioso virtual 2.o no es más que un ladrón de tiempo, ancho de banda y puestos de trabajo.

No hay cosa que más me moleste que las rabietas por gilipolleces. Y es que un "¡mi jefe no me deja usar el Messenger porque no trabajo!" no es más que un "¡mi mamá no me deja ver la tele porque tengo que hacer los deberes!" pero dicho por un adulto infantiloide en pleno siglo XXI.

Lo curioso es que en la misma página pueden leerse comentarios como éste, que no hacen mas que darme la razón:

Has dado en el clavo, Enrique. Los directivos y personal de “antaño” no ven con buenos ojos las nuevas tecnologías y, si descubren a un empleado navegando por Internet o comprobando el correo, consideran que está perdiendo el tiempo. No les entra en la cabeza la importancia de la red para muchas personas y siguen anclados, como tú dices, en la Prehistoria. Sin embargo, si ven a alguien hablando por teléfono durante largo rato eso no les parece mal, pero si tienes en la pantalla del ordenador una página de Internet enseguida se molestan :(

(Como detalle anecdótico, estoy escribiendo esto con un ojo en la pantalla y la otra en el jefe :\ Cosas de estar en una empresa “prehistórica.”)

El muy mamón está haciendo nada en Internet durante su trabajo y nos lo dice. Con dos cojones.

NOTA: que conste que yo soy un ocioso practicante, pero nunca exigiré gilipolleces.

Y al principio fue...

La idea es sencilla. Simplemente hay que sacar la basura.

En los viejos tiempos Internet era una gran red de ordenadores. La Red de redes la llamaban. Y se utilizaban expresiones como "navegar por el hiperespacio" o "surfear la web". La gran autopista de la información, decían.. Aun recuerdo el sonido del modem como un canto de libertad... Libertad...

Ahora lo hemos convertido en una gran red de gilipollas.

Pero claro, tanto libre albeldrío no puede ser bueno. Y alguien decidió que Internet debía de llegar a la gran masa social en pequeñas dosis. Y a estas dosis las llamaron portales. Y todo lo que estuviera fuera de un portal simplemente no existía. Y la Red se convirtió en un escaparate publicitario de nuevos ricos vendiendo humo. Así nació la burbuja de las "puntocom". Y, de repente, explotó.

Ahora a todo esto los "grandes analistas" de la Red lo llaman "la Web 1.0". Google nació para traernos un soplo de libertad y recordarnos que lo importante de esto no es el continente, sino el contenido. Pero las cosas nunca pueden ir a mejor y entonces nos inventamos la web 2.0.

¿Por qué 2.0? Bueno, porque va después de la 1.0. Aprovechando las mejoras en la velocidad de las conexiones todo el mundo se dio cuenta de que podían colar mucha más mierda por byte. A esto le pusimos un toque de Flash y un poco de Ajax y listo, ya estaba preparado el nuevo invento.

Y en esas estamos ahora mismo. Esperando la venida de la ansiada web 3.0 mientras disfrutamos de todas las "aplicaciones web", clones unas de otras, que nos está dejando esta fértil era.

Paseamos por la vida pensando "¡eh, esto es buen material para mi blog!". Nuestro ego se mide con contadores de visitas o por amigos en el Facebook. Proyectamos nuestras frustraciones en la Red y creamos una vida virtual para olvidarnos de nuestra vida real. Después de todo Dios no contesta nunca, pero Google lo hace en cuestión de segundos.

Si Internet es una gran cesta de manzanas, esto es la manzana podrida que va a pudrir al resto. Y empieza ahora.